公告內容

發佈人:總幹事/彭利源 公告日期:99/2/23 點閱人數:1500
主題
高雄縣文德國小應該依規定公告學校教師每週授課節數事件
內容
高雄縣文德國小應該依規定公告學校教師每週授課節數

「高雄縣國民中小學教師每週授課節數實施要點規定」:課務編配小組編定學校教師每週授課節數,經公告後實施。

99年02月22日,「文德成員」在教師會網站留言:『請教務主任依校務會議公佈課表,˙˙˙,拜託教務處公佈每位老師的上課節數』。

這個建議,合法又簡單,學校本來就應該公告課務編配小組編定的教師授課節數,文德國小做就對了!

但是,這麼合法和簡單的要求,竟然還會引起論戰,有人馬上卯起來回應,從半夜吵到清晨,還扯到「愛校」!

這麼簡單的事情,竟然可以吵成這樣,文德國小本來就應該依規定公告學校教師的每週授課節數,有什麼好吵的!

我們建議文德國小儘快「正常」地解決,否則教育處應該派督學到校瞭解,該校的教師授課節數有什麼「機密」,要不然公告有什麼困難?!

PS.有些事,真的很簡單,但簡單的事,遇到「不正常」的人,就變成「不簡單」的問題,但偏偏「不正常」的人,又不用「正常」的方式,處理「不簡單」的問題,所以問題就更加的「不正常」。

轉貼相關的規定和留言:

●●●高雄縣國民中小學教師每週授課節數實施要點規定●●●
================================================================================
四、實施方式:
 (一)各校應成立課務編配小組,其組成及推選方式經校務會議通過,成員包括校長、教務(導)主任、教學(務)組長、教師、教師會代表(無則免)。課務編配小組依「高雄縣國民中小學教師及兼任行政職務教師每週授課節數表」(如附表一)編定學校教師每週授課節數,經公告後實施。


●●●高雄縣98學年度上學期國民小學教師及兼任行政職務教師每週授課節數表●●●
================================================================================
補充規定:
四、本學期補助各校之彈性節數,教師會會長(以登記立案者為限)減課2節,並於每周四下午不排課;餘彈性節數請各校逕依排課規定,由課務編配小組通過,經公告後實施。
五、各校規劃導師及未兼行政專任教師減授課時,不得低於最低授課時數下限,所有教師授課時數需依排課規定,並由課務編配小組通過,經公告後實施。


●●●990222起文德國小相關的留言●●●
================================================================================
姓名:文德成員
日期:2010/2/22 上午 08:03:57
主旨:請教務主任依校務會議公佈課表
文德國小排課常為人所詬病,所以教師會在校務會議提議要求教務處對於排課必須公平公正公開,然而卻沒有做到,就公開這方面,就從來沒有在網站上公布過,這學期,想必教務處又會矇混過關,拜託教務處公佈每位老師的上課節數,不知能否如願?

姓名:陳圓圓 日期:2010/2/22 下午 11:01:17
主旨:管好自己就好
樓下要教務處公告老師的授課節數,依據的是哪條法律或規定?是你的授課節數不符嗎?還是你不爽別人的授課時數?你是有權利知道你的授課時數及其原因,但別人的授課時數及理由可沒有義務告訴你吧?夏天還沒到,游泳的人並不多,得紅眼病的人卻不少哦!?

姓名:林方方 日期:2010/2/22 下午 11:37:22
主旨:是這樣嗎?
印象沒錯的話,授課節數依據學校大小及職務或其他特殊原因等等的不同,都有一定的規定遵循,也曾是縣教師會辛勞的貢獻之一,所以真有懷疑也可檢附證據申訴,比在這裡呼天喊地有用!

姓名:課表 日期:2010/2/22 下午 11:52:28
主旨:給文德成員
你真的是文德成員嗎?你是老師嗎?
課表是一學期排一次嗎?為何上學期不需公佈,這學期就要上網?除非你不是老師,不然不可能不知道一學年排一次課表的,當然,有一種可能,就是你太混了,混的連這學期上幾節課都不知道,然後卻去計較別人上幾節,有問題上學期就該反應了.而且,有規定課表要上網嗎?若是不爽別人的課少,或是不知道他人的節數,可去教務處查,不就得了。
再說,學校不是都有課編小組嗎?去開會時,莫非小組成員都是在睡覺,不然,不公平,不公開,不公正時,都沒反應?當然,有一種可能,那就是,你也不是老師,什麼都不知道,只會亂放砲而已。
再者,怎會有這樣的成員,唯恐天下不亂,不先請教師會出面解決,卻在損害自己的學校,還真愛校呢!

姓名:課編小組 日期:2010/2/23 上午 02:48:09
主旨:自私的課編小組
「人民」選出來的課編小組代表,理應為該「族群」發言,誰知,她在課編小組裡的發言每學期都只為她自己說話,非但一點兒功能也沒有,還因為是在會議中通過,讓其他成員為她背書,主事者呢,因為是她以前的同事,關係匪淺,竟然也站她那邊,一點沒有大局觀。

姓名:路人甲 日期:2010/2/23 上午 06:25:57
主旨:此地文銀三百兩
給文德國小教務處一個忠告,教師會在校務會議要求校方公布老師上課節數,就已經有不信任感,教務處再不敢公佈,會讓人覺得真的有問題。

姓名:也是路人 日期:2010/2/23 上午 07:46:22
主旨:為何怕公布呢?
課編是大家一起開會的結果,理應是公平公正又公開,已經有人質疑了,如果不敢公告,不是自己心理有鬼嗎?


回網站首頁   回此公告首頁