|
主題
|
05.04教育新聞及評論--感謝黃珊珊議員替教師發聲，希望教育部不要再重蹈覆轍。 |
|
內容 |
05.04教育新聞及評論
【本會評論】
感謝黃珊珊議員替教師發聲，希望教育部不要再重蹈覆轍。
補課的問題問題完全都是因為教育部欠缺考慮下所做的錯誤決議所導致，實在沒有理由要老師或是學校來承受。由此可見，在任何的教育政策中，老師的權益永遠是當局最後的考量，在此補上課政策中，若老師教授7、8年級，也教9年級生。因此，這些老師補行上課日期從3天就變成6天，但是依規定，就只能給予3天的薪俸，另外3天卻要老師「自行吸收」，如此的「坳」老師，實在很欺負人，幸好黃珊珊議員及時否映本會訴求，希望教育局也能夠說到做到，補足老師的補休或代課費用。
補個假補到天怒人怨！ 還要老師白上課！【聯合報】2010/04/26
台北市議員黃珊珊26日(二)於教育部門質詢時表示，今年為配合春節假期，學生們都過了有史以來最長的寒假，但是對老師們來說卻可能是場夢靨，因為老師們可能不只必須要在7月1日、7月2日、7月3日補上課，可能為了配合國、高中應屆畢業生課程，變成要補上課6天，但是，多出來的這3天，老師等於「白做工」，因為目前台北市僅有9所國、高中另外給予補休或代課費，其餘都要老師「義務免費」上課。黃珊珊議員指出，為了寒假補課這個事情，在農曆過年前已經吵的紛紛擾擾，沒想到教育部決議將2月11日、2月12日及2月19日調整放假日，定到7月1日、7月2日及7月3日補行上班上課。但是這樣的規定，反而使得原本各縣市不統一的情況，變成「一市多制」，徒增家長困擾。7月1日、7月2日、7月3日每年都是大學指考日期，有部分學校都要配合充當考場，因此，在這些當做考場的學校，自行再決定補課日期。舉例來說，如果家裡有兩個小朋友，一個念國中、一個念高中，國中沒有當考場，所以補上課是7月1日、7月2日、7月3日；高中支援當考場，補上課日期可能為7月4日、7月5日、7月6日。所以造成的情況就是這個家長，從7月1日、7月2日、7月3日到7月4日、7月5日、7月6日，有6天都要安排子女上學，甚至暑假相關活動都要受到影響。黃珊珊議員再表示，問題還不只如此。因為國、高中應屆畢業生在6月中旬都已經畢業離校，如果等到7月1日、7月2日、7月3日再行補課，恐會損及學生受教權益，因此對於應屆畢業生的補課日期，目前台北市教育局是授權給各學校自行決定。所以，萬一家中要是也有子女「這麼巧」，有國中應屆畢業生，也有高中應屆畢業生，還有小學生，那這個家長可能會瘋掉，因為光是補課日期，可能就有3個版本！除此之外，對老師來說也很麻煩。因為現在許多老師都是跨年級授課，有教7、8年級，也教9年級生。因此，這些老師補行上課日期從3天就變成6天，但是依規定，就只能給予3天的薪俸，另外3天卻要老師「自行吸收」。根據台北市教育局清查，目前僅有東湖國中、萬華國中、興福國中、景興國中、北政國中、格致國中、新興國中、中崙高中以及大理高中共9所學校，會另外給於補休或代課費用。其他學校完全不管老師的辛勞，沒補修也沒費用。黃珊珊議員表示，這些問題完全都是因為中央教育部欠缺考慮下所做的錯誤決議所導致，實在沒有理由要老師或是學校來承受。因此，黃珊珊議員具體建議北市教育局應通案檢討，以「授課鐘點費」或是「行政加班費」來發給這些必須補課6天的老師，而不是讓學校或是老師來承擔錯誤政策的惡果！
|
相關附件一 |  下載「0504教育新聞及評論.doc」 |
回網站首頁